1. Что делать если ИМНС потеряло комплект документов, который был им направлен по почте на регистрацию - есть почтовое уведомление о получении документов ИМНС (Устав в новой редакции, необходимые формы и главное оригинал квитанции об оплате гос. пошлины - которая платилась через Сбербанк и соответственно единственный оригинал был направлен в ИМНС). 2. Должна ли ИМНС компенсировать материальные затраты при повторном изготовлении и направлении документов (которые она утеряла по пути из канцелярии в отдел регистрации)? Расходы на нотариуса, почтовые расходы, госпошлина и пр? В настоящий момент адвокатам СПб отказывают в регистрации адвокатских кабинетов. Якобы в районных налоговых инспекциях отсутствует информация на адвокатов. При этом информацию на самого себя адвокат предоставить не может - информация должна быть предоставлена адвокатской палатой СПб в налоговую того района, где зарегистрирована адвокатская палата. Адвокатская палата своевременно предоставила в НИ своего района информацию на все адвокатские образования (в т.ч. и адвокатские кабинеты). В свою очередь, НИ адвокатской палаты СПб не считает, что у нее есть обязанность по предоставлению данных на адвокатские кабинеты в НИ соответствующих районов. В результате такая форма адвокатского образования, как адвокатский кабинет не может быть зарегистрирована и все адвокатские кабинеты СПб не работают. Прошу разъяснить возникшую ситуацию (желательно, чтобы позиция МНС РФ была донесена до всех НИ СПБ.) Заранее благодарю. В целях устранения административных барьеров на пути развития малого предпринимательства Постановлением Правительства Республики Тыва в апреле 2004 г. принято решение о создании «единых центров обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «одно окно», при котором государственная регистрация, постановка на учет в налоговых органах, внебюджетных фондах, в органах статистики должны осуществляться при согласовании и получении разрешений от контролирующих ведомств, пожарных, санитарных служб и других органов надзора и контроля. Насколько обоснованно с юридической и практической точки зрения создание таких центров? 1. ФЗ "О регистрации юридических лиц" указан исчерпывающий список оснований для отказа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица. Нам было отказано в регистрации на том основании, что "среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует учредительный договор, соответствующий ч.3 ст. 182 ГК РФ". Учредительный договор был нами представлен и фигурирует в расписке на получение документов для государственной регистрации. Таким образом, ИМНС N 46 по г. Москве отказала в регистрации ООО на основании "правовой экспертизы" текста учредительного договора. Насколько правомерен отказ ИНМС в данном случае? 2. В г. Москве, который является субъектом РФ, причем весьма крупным, регистрацию вновь создаваемых юридических лиц осуществляет единственная ИМНС. Это создает не только физические неудобства для налогоплательщиков: очереди, неудобное расположение (вблизи ИМНС нет остановок общественного транспорта), но и сложности, связанные с "монополией" ИМНС N 46 на регистрацию. Так, обжаловать действия ИМНС N 46 в вышестоящей инстанции (УМНС по г. Москве), ввиду того, что ИМНС N 46 и так выполняет ее прямые указания. Обжалование в МНС РФ (и запись на прием) осуществляется только при наличии письменного ответа УМНС по г. Москве. Сроки рассмотрения жалобы в каждой инстанции - 1 месяц, а поводов для обращения более чем достаточно. Что предполагается предпринять, чтобы оперативно решать спорные вопросы, связанные с государственной регистрацией, во внесудебном порядке? 3. Указанное выше положение дел напрямую ведет к коррупции чиновников, осуществляющих государственную регистрацию субъектов предпринимательской деятельности, что ведет в том числе и к снижению объемов инвестиций. Предполагается ли "демонополизация" регистрации юридических лиц в г. Москве - самом крупном (и по количеству субъектов предпринимательства, и по объемам финансовых инвестиций) центре предпринимательства в России? Заранее благодарю за ответ. Людмила (Кострома) Ко мне хочет приехать родственник с Украины и зарегистрироваться здесь (в России) в качестве индивидуального предпринимателя. Временная прописка у него будет, но разрешения на временное проживание - нет. Сможет ли он зарегистрироваться как предприниматель, учитывая, что фактически он временно проживает на территории РФ, но официально является временно пребывающим (по Закону N 115-ФЗ)? Что для этого нужно? Я ПБОЮЛ с 1999 г. В 2003 г. изменились мои личные данные (фамилия). Форму Р24001 я не подавала, т.к. не знаю о сведениях, содержащихся в ЕГРИП. Ведь эта форма подается для изменений сведений, содержащихся именно в ЕГРИП. Вопрос: Надо ли подавать форму Р24001, не зная о том, какие сведения содержаться в ЕГРИП? Уважаемый Сергей Сергеевич, прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Должно ли у организации (Предпринимателя), прошедших перерегистрацию для внесения записи в реестр, оставаться в пользовании "свидетельство о государственной регистрации", выданное ранее регистрирующим органом? 2. Имеет ли право субъект Федерации (область) издавать нормативный акт, определяющий порядок получения разрешения на изготовление и содержание круглой печати коммерческой организации? 3. Может ли при смене единоличного исполнительного органа (срок полномочий истекает в день подачи документов) заявителем по форме 14001 быть прежний директор? Или должен быть заявителем вновь назначенный? И кто в таком случае может выдать доверенность представителю организации для передачи документов в ИМНС с целью внесения записис в ЕГРЮЛ? 1. Необходимо ли уплачивать государственную пошлину при подаче в регистрирующий орган заявления по форме N Р16003 -"Заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица", если при этом подается заявление по форме N Р13001 - "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" с уплатой государственной пошлины. 2. При представлении документов на государственную регистрацию юридического лица заявителем в заявлении были допущены ошибки в наименовании юридического лица. Через 6 месяцев инспекция выявила данный факт. Может ли в данном случае регистрирующий орган привлечь к ответственности должностное лицо юридического лица за представление недостоверных сведений по ст. 14.25 КоАП РФ. Должен ли регистрирующий орган проверять учредительные документы на соответствие действующему законодательству при приеме документов на государственную регистрацию. 3. В соответствии с п.19 "Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 "О Едином государственном реестре юридических лиц" регистрирующий орган представляет в электронном виде содержащиеся в государственном реестре сведения органам государственной власти, а также в случаях, которые установлены федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, органам местного самоуправления. Порядок и срок представления указанных сведений определяются соглашением сторон. А в соответствии с п.20 открытые и общедоступные сведения о юридических лицах, содержащиеся в государственном реестре, могут быть предоставлены в электронном виде в порядке, установленном Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Вопрос: когда будет установлен этот порядок? Здравствуйте! Мой вопрос состоит из двух частей. Первая – частный случай второй (или вторая - обобщение первой). 1. Открывшийся недавно в Петербурге Единый Центр Регистрации (и уже существующий в Москве) осуществляет пока лишь первичную регистрацию юридических лиц создаваемых путем учреждения. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Следовательно, юридические лица, зарегистрированные Питерским (Московским) ЕЦР, имеют место нахождения Санкт-Петербург (Москва). В соответствии со статьями 15 и 18 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, а также изменений, вносимых в учредительные документы и в ЕГРЮЛ, должна осуществляться регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Т.е. тем же Питерским или Московским ЕЦР соответственно. Однако такие регистрационные действия ЕЦР не осуществляет. Этим занимаются районные ИМНС по месту налогового учета регистрируемого юридического лица. На стенде в Питерском ЕЦР о "Технологии проводимых работ по регистрации" указано, что в ЕЦР существует юридический отдел, который осуществляет проверку поступивших документов. После чего этот отдел составляет заключение по проведенной экспертизе, на основании которого он же принимает решение о регистрации или об отказе в регистрации. Однако Департамент государственной регистрации и учета юридических и физических лиц в своем ответе на вопрос об экспертизе документов справедливо указал, что согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" регистрирующий орган не осуществляет правовую экспертизу документов, представленных для государственной регистрации. Вопрос: Считаете ли Вы, что Петербургский и Московский Единые Центры Регистрации созданы и осуществляют свою деятельность в полном соответствии с действующим законодательством? 2. Накопившаяся за почти два предшествующих года арбитражная практика по незаконным отказам в регистрации юридических лиц свидетельствует о некой скоординированности подобных действий различными регистрирующими органами. В основном это признание регистрирующим органом присутствующего в деле, но не прошедшего их "правовую экспертизу", документа отсутствующим. Не имея оснований утверждать, что регистрирующие органы действуют так по чьим-то прямым указаниям, могу предположить лишь, что это возможно следствие неточностей, внутренних противоречий и некоторых несоответствий действующему законодательству Постановлений Правительства и иных документов, регламентирующих порядок регистрации юридических лиц. Так, например, утвержденные 110-м Постановлением формы Заявлений требуют от Заявителей указывать для внесения в ЕГРЮЛ сведения, которые 129-ФЗ не относит к сведениям, которые должен ЕГРЮЛ содержать. Это, в частности, доли в уставном капитале Учредителей/Участников, адреса мест жительств их, а также лиц, действующих без доверенности от имени юридических лиц, их телефоны, факсы. В выписках же из ЕГРЮЛ, наоборот, почему-то присутствует информация к ЕГРЮЛ не имеющая никакого отношения. Например, сведения о Заявителях. Также в Утвержденных формах Заявлений появилась не определенная никакими законами формулировка: "Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица". 129-ФЗ определяет лишь адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, как сведения ЕГРЮЛ. При этом ни один закон не требует указания этого адреса в учредительных документах. Место нахождения же самого юридического лица, определяемое в соответствии со ст.54 ГК РФ местом его государственной регистрации, должно быть указано лишь в Учредительных документах юридического лица, но не в ЕГРЮЛ, т.к. 129-ФЗ не относит место нахождения юридического лица к сведениям ЕГРЮЛ. Вопрос: Считаете ли Вы необходимым привести существующие нормативно-правовые акты, определяющие порядок регистрации юридических лиц, в соответствие с действующим законодательством (ГК РФ, 129-ФЗ) и если да, то как скоро и как, на Ваш взгляд, могут этому способствовать участвующие в процессе регистрации лица. В настоящее время, в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" N 76-ФЗ от 23.06.2003 сложилась спорная ситуация относительно перечня лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридических лиц. 1. Заявители, действующие по доверенности. Согласно ранее действующей редакции статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001, одной из категорий физических лиц, которые могли быть заявителями при государственной регистрации юридических лиц, являлись "иные лица, действующие на основании доверенности или иного полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления". Статьей 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" N 76-ФЗ от 23.06.2004 из абзаца 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 были исключены слова "доверенности или иного". Регистрирующие органы (Инспекции Министерства по налогам и сборам по месту нахождения юридического лица) сделали из этого вывод, что отныне лица, представляющие интересы юридического лица по доверенности, заявителями являться не могут. Такое толкование Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 вступает в противоречие с действующим законодательством РФ по следующим причинам. Согласно п. 2 статьи 3 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать указанному Кодексу. Согласно статье 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Гражданский кодекс РФ не устанавливает каких-либо ограничений на передачу юридическим лицом своих полномочий путем выдачи надлежащим образом оформленной доверенности. Не содержится такого ограничения и в отношении физических лиц. Согласно п.2 статьи 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом. Согласно п.1 статьи 22 Гражданского кодекса РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 положений, прямо запрещающих юридическим или физическим лицам использовать доверенность для подтверждения полномочий лица, выступающего заявителем, не содержит. Таким образом, если следовать логике регистрирующих органов, изложенной выше, то необходимо сделать вывод о противоречии абзаца 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 Гражданскому кодексу РФ. Ссылки регистрирующих органов на то, что доверенность не относится к полномочию, предусмотренному федеральным законом, также несостоятельны, так как по своему правовому статусу Гражданский кодекс РФ является федеральным законом. Более того, учитывая содержание предыдущей редакции абзаца 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001, а именно: «иные лица, действующие на основании доверенности или иного полномочия, предусмотренного федеральным законом…", - можно сделать вывод о том, что доверенность по правовому содержанию, которое вкладывает в это понятие законодатель, относится к полномочию, предусмотренному федеральным законом. Существует мнение, что новая редакция абзаца 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 принята законодателем в связи необходимостью устранения из указанного Федерального закона смыслового дублирования, заключающегося в упоминании в пределах одного абзаца Федерального закона общего понятия "полномочия, предусмотренного федеральным законом" и его конкретного вида – "доверенности". Исходя из изложенного можно сделать вывод, что заявителем при государственной регистрации юридических лиц может являться лицо, действующее на основании надлежащим образом оформленной доверенности, выданной органами юридического лица или его учредителями. Отметку о статусе заявителя в заявлениях о государственной регистрации при этом необходимо делать в графе "Иное лицо, действующее на основании полномочия". 2. Лица, являющиеся заявителями при государственной регистрации создания юридического лица. В п.9.1.1. формы N Р11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 110 в качестве заявителей указаны следующие лица: учредитель юридического лица – физическое лицо; руководитель юридического лица – учредителя; иное лицо, действующее на основании полномочия. Исходя из отсутствия в указанном перечне руководителя создаваемого юридического лица, регистрирующие органы сделали вывод о том, что руководитель (генеральный директор, директор, председатель правления и т.д.) создаваемого юридического лица не может являться заявителем при регистрации его создания. Однако п.2 ст.13 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 устанавливает, что "представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона". П.1 ст.9 указанного закона содержит положение, что "при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица…". Каких-либо исключений из общего порядка регистрации юридических лиц для процедуры регистрации его создания Федеральный закон не содержит. Существует мнение, что в случае, когда заявителем при создании юридического лица является его руководитель, отметку о его статусе необходимо делать в графе "Иное лицо, действующее на основании полномочия", так как руководитель юридического лица действует на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, а именно – п.1 ст.9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001. Это связано с тем, что согласно п.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ "юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц". Таким образом, до момента государственной регистрации создания юридического лица его руководитель действует именно на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, а не учредительными документами юридического лица, на основании которых руководитель действует после момента его создания (то есть момента его государственной регистрации). Наличие в разделе "Сведения о заявителе" форм заявлений, заполняемых при других видах государственной регистрации (внесения изменений в учредительные документы, ликвидации и т.д.) графы "Руководитель постоянно действующего исполнительного органа" подтверждает данную позицию. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что руководитель юридического лица может являться заявителем при государственной регистрации его создания. Просим разъяснить сложившуюся ситуацию.
Субъектов малого предпринимательства, также определены Законом или годовой объем прибыли - означает, что предприятие самостоятельно определяет, каким. регистрирующий орган (налоговую инспекцию) и получают сразу г) выписка из реестра иностранных юридических лиц, если учредители.
Если предприятие создается как акционерное общество, то его При открытой подписке учредители публикуют извещение о и (или) учредительного договора должен руководствоваться положениями При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган.
Как зарегистрировать фирму, ООО, предприятие, некоммерческую формах закон допускает ведение бизнеса в Российской Федерации, Физические лица, желающие заняться бизнесом, должны зарегистрироваться в качестве отношения между собой ( если учредителей несколько), в каком размере.
Подача в регистрирующий орган неполного комплекта Положения Федерального закона от 8 февраля 1998 г. Если обязательства по облигациям передаются создаваемому лицу, Каким требованиям должен отвечать передаточный акт при реорганизации ООО в форме выделения.